Um recorde na sua estação não vale o mesmo com 5 anos de dados e com 30: o que ensina a contagem da AEMET

Quando um registador marca o valor mais alto que alguma vez viu, a tentação é chamar-lhe recorde. Que o seja, e que signifique alguma coisa, depende de duas coisas: quantos anos tem a série e se todos esses anos foram medidos da mesma maneira. Uma análise que a AEMET, o serviço meteorológico espanhol, publicou na semana passada permite ver isto com números.

O que a AEMET publicou

A 23 de setembro de 2026, o blogue da Agência Estatal de Meteorologia de Espanha publicou «Un planeta de récord», um artigo de Benito Fuentes, meteorologista da AEMET. Com dados que atribui ao relatório sobre o estado do clima de Espanha 2025, o artigo indica que entre 2016 e 2025 houve em Espanha 221 recordes de dias quentes contra 7 de dias frios. O valor teórico esperado nesse período eram 51 recordes de cada tipo: os quentes foram cerca de quatro vezes mais frequentes do que o esperado e os frios quase oito vezes menos frequentes.

À escala global, o artigo analisa as temperaturas médias mensais da Berkeley Earth desde janeiro de 1850 até dezembro de 2025. Não trabalha com recordes diários nem com recordes de máxima ou mínima diária, mas com recordes de temperatura média mensal. Em vastas zonas do planeta, por cada recorde quente que seria de esperar num clima dominado pela variabilidade natural registaram-se mais de seis (uma relação superior a 600 %). O autor observa ainda que as distribuições de temperatura não só se deslocam para valores mais altos como se alargam, e conclui que o comportamento atual das temperaturas médias mensais já não pode ser explicado apenas pela variabilidade natural.

A regra por trás do «valor esperado»

Para a sua análise global, o artigo explica a regra do valor esperado: a probabilidade de o dado correspondente ao ano N estabelecer um novo recorde é 1/N. Com médias mensais, doze dados por ano, esperam-se 12/N recordes no ano N. É a referência de um clima dominado pela variabilidade natural; o que o artigo mede é quanto o observado se afasta dela.

Aplicada ao seu próprio ponto de medição, a regra tem uma consequência prática. Sem qualquer tendência de fundo, no segundo ano de registo cada dado tem uma probabilidade de 1/2 de bater o recorde da sua série; no quinto, de 1/5. Com médias mensais, no quinto ano de série esperam-se cerca de 2,4 recordes (12/5), e no trigésimo, cerca de 0,4 (12/30). Um recorde numa estação acabada de instalar ainda não é um sinal: é o que a aritmética prevê.

O que medir para que um recorde signifique alguma coisa

A regra compara cada dado com todos os anteriores da mesma série. Essa comparação só faz sentido se todos tiverem sido medidos da mesma maneira. Quatro decisões protegem-na:

• Não mudar o ponto. Mesmo local, mesma altura, mesma orientação. Se for preciso mudá-lo, anote a data: a partir desse dia, um recorde já não compara a mesma coisa.
• Não alterar a montagem sem deixar registo. Sensor, protetor de radiação e suporte fazem parte da medição. Um exemplo: a ficha técnica do registador que propomos mais abaixo indica um tempo de resposta típico de 17 minutos sem protetor e de 24 minutos com um dos protetores que refere (até 90 % da variação, com ar a 1 m/s). O mesmo sensor acompanha o ar de forma diferente consoante a montagem. Tratámos essa escolha em como escolher o protetor de radiação.
• Fixar o intervalo e o modo de registo, e mantê-los. Um registador só guarda o que amostra. Com uma leitura por hora, um pico mais curto do que uma hora pode ficar entre duas leituras; por isso, um máximo diário obtido com leituras horárias não é comparável com outro obtido com leituras ao minuto. Decida o intervalo no início e não o altere a meio da série.
• Escrever os metadados. Data de instalação, altura, protetor, intervalo, modo de registo, calibrações e ocorrências (bateria, sujidade, uma sombra nova). Sem esse registo, daqui a dez anos não conseguirá saber se um recorde vem do tempo ou da instalação.

Se a sua série for curta, antes de falar em recorde compare-a com a de uma estação oficial próxima. O que o seu ponto acrescenta é o pormenor local; a extensão da série, por agora, vem da rede oficial. É a mesma ideia que aplicámos às anomalias em o verão de 2026 na Europa ocidental: um número regional não descreve o seu ponto, e o seu ponto, com poucos anos, ainda não descreve o clima.

O que ainda não se sabe

• O artigo não define o que conta como recorde de dia quente ou frio na série espanhola nem detalha como se obtém o valor esperado de 51; remete para o relatório sobre o estado do clima de Espanha 2025.
• As contagens terminam em dezembro de 2025. Os recordes que 2026 tenha deixado não estão nestes números.
• O padrão não é uniforme. O artigo assinala valores anormalmente baixos no Atlântico Norte a sul da Gronelândia, uma região que arrefeceu nas últimas décadas e cujo comportamento relaciona com o enfraquecimento da AMOC (a circulação meridional de revolvimento do Atlântico).
• Uma contagem descreve com que frequência surgem recordes em muitas séries. Não explica, por si só, um recorde concreto num ponto concreto.

Seleção comercial da EIC Controls

O MX2305 é um registador de temperatura com sensor interno, em caixa resistente às intempéries (IP67), com intervalo de registo configurável de 1 s a 18 h e modos de registo normal, por estatísticas ou por rajadas. Para sustentar uma série longa no seu ponto, a ficha técnica declara uma deriva inferior a 0,01 °C por ano e uma exatidão de ±0,2 °C entre 0 e 70 °C (±0,25 °C entre -40 e 0 °C). Falta dimensionar o protetor de radiação solar, a altura de instalação e a rotina de descarga por Bluetooth (alcance aproximado de 30 m em linha de vista).

Ver ficha técnica · Falar com um especialista

Referências

• Fuentes, B. (AEMET) (2026). «Un planeta de récord». Blogue da AEMET, 23 de setembro de 2026. https://aemetblog.es/2026/09/23/un-planeta-de-record/ (consultado a 30 de setembro de 2026, 06:50, hora de Madrid).